Mar Alcalde opina que el PCAL ha demostrado no ser un partido progresista
Aranda | Diario del Duero | publicada el 21 junio, 2011 a las 8:17 pm
Fotografía: Iván Saeta
Informa: Soraya Rodríguez
Los socialistas Ildefonso Sanz y Mar Alcalde también han querido salir a la palestra. El primero porque asegura que se siente engañado por parte del PCAL en relación a las tan “traídas” reuniones con respecto a un pacto a tres bandas.
Dice Sanz que en este sentido se siente traicionado por José Ignacio Díez del que afirma no pinta nada en el partido. Según el socialista desde un principio el PCAL sabía que no iba a haber pacto con IU y se han dedicado a tomarles el pelo.
Por su parte Mar Alcalde ha destacado que no cree que el PCAL pueda dar lecciones al PSOE de independentismo o de progresismo. Dice Alcalde que es curioso que desde el partido castellanista se hable de progresismo en las citas electorales y luego se olviden en las sesiones de investidura, pasó en 2003, también en 2007 y se ha repetido este año, en todas ocasiones el PCAL ha dado el gobierno al PP.
Mar Alcalde opina que el PCAL definitivamente se ha quitado la máscara y dice a los ciudadanos que el Partido de Castilla y León ni es progresista ni representa a ninguna tendencia de izquierdas.
Que sabra esta de tocino si nunca lo ha probado
Lo que estan estos señores es desangrandose en una durisima batalla interna y quieren desviar la atencion hacia el PCAl. Por favor, señores, no han visto suficiente con los movimientos del 15M?
Esto no es nada mas que ataques a los partidos pequeños, por parte de un psoe que parece que quiere anclarse al poder sea como sea
Alguien debería decirle a Mar Alcalde:
¿PERO POR QUÉ NO TE CALLAS?
Estoy con Pajf… Ésta que dice si de progreso lo único que ha traído ella a la ciudad son los bronceados de Luis cuando vuelve de vacaciones y ella vuelve a perder el puesto de “alcaldesa en funciones”…
El PCAL no es ni ha sido nunca progresista… vamos a ver, el nacionalismo no puede ser por definición progresista ya que va en contra del progreso.
Por otro lado, es la segunda legislatura que pactan con el PP osea que no nos vendan la moto.
A parte de eso, habrá que dejar un margen de tiempo a ver por donde salen, no?
Los partidos pequeños estan para ser bisagra y obligar a los grandes, a hacer lo que nunca hacen, gobernar para el pueblo.
Esto no va de ideologias, por que el PP y PSOE son lo mismo.
Asi que si el PCAL pacta hoy con el PP, mañana con el PSOE y pasado con Sumsunkorda por el bien de aranda, bien hecho está.
Eso si, seguiremos con atencion como lo hacen, no se les puede criticar antes de que empiecen, si no cuando esten en el ajo.
Que yo sepa , el pcal es un partido castellanista, al que nunca le he oido definirse ideologicamente de izquierdas o de derechas. Asi que no tiene por que unirse a otro partido, en este caso el Psoe, si en la reunion entre ambos, no les aceptan sus propuestas.
Y tampoco vale que lo tengan que hacer por afinidad ideologica, por que tienen tanta o tan poca , como la puedan tener con el PP.
¿que pasa que hay que ser de izquierdas, para ser progresista? hay que hacer las cosas con sentido común y lo que hay que hacer es mirar por el bien del pueblo.
En Aranda debería de ser como en los pueblos, no cobrar ni un duro, y estos que no quieren soltar el puesto, no los veríamos por el ayuntamiento, mi aplauso a todos los alcaldes de los pueblos, esos si hacen las cosas por el pueblo.
pero cuánto os va a durar el pataleo!